Суд Выборгского района СПб №1
19.05.2009 10.30
09.06.2009 11.00
22.06.2009 15.00
02.07.2009 16.00
30.07.2009 15.00
15.10.2009 12.00
Суд Выборгского района СПб №2
26.02.2010 14-00
25.03.2010 17-00
15.04.2010 11-00
Суд г. Выборга
11.11.2009 10.00
27.01.2010 10.00
10.03.2010 14.00
Арбитражный суд по СПб и ЛО
09.11.2009 14.30
30.11.2009 10.45
Счётчик посещений сайта
счетчик бесплатно
|
Развитие конфликта
09.09.2010 года Дроздова Анастасия Витальевна обратилась к председателю СНТ "Контур" - Зуеву О.А. с заявлением о противоправных действиях семьи Меркуловых по отношению к ней, а также попросила установить вешки на границах её участка в соответствии с имеющимися у неё планом и размерами.
При личной беседе 11.09.2010 года Дроздова А.В. сообщила мне, что Меркуловы оказывают на неё психологическое давление: ходят по её участку, натягивая верёвки, указывают на то, что туалет и каркас хоз. блока находятся на их земле, требуют их переноса, угрожают перенести постройки и за это с неё потом возьмут деньги... Пока мы беседовали, приехали Меркуловы.
Через несколько минут Меркулов А.А. приблизился к участку Дроздовой А.В., и спросил: "А можно я зайду и покажу Вам кое какие документы?" Дроздова А.В. сказала: "Нет нельзя!" "Это не отнимет у Вас много времени, возьмите документы" - с ухмылочкой сказал Меркулов А.А. и, подойдя к дому Дроздовой, стал упорно настаивать, чтобы та их взяла. Только после неоднократных требований Дроздовой Меркулов А.А. покинул участок.
Вечером 11.09.2010 года комиссия в составе членов правления Зуева О.А., Васильева Р.А. и Демченко А.М. попыталась урегулировать конфликт, проведя замеры участка, принадлежащего Дроздовой А.В. При этом было выявлено незначительное несоответствие границы: комиссия переместила заднюю, смежную с участком №50 точку, приблизительно на 50 см. в сторону участка №51. Гражданка Дроздова А.В. желая выйти из конфликтной ситуации, переместила переднюю смежную точку на 70 сантиметров в сторону своего участка, таким образом, уступив часть своей земли Меркуловым. Однако Меркулова Е.М. выдернула контрольный столб, установленный комиссией на задней смежной угловой точке, и сообщила присутствующим: "Мы не дураки, ПТУ не кончали!" При такой ситуации стало ясно, что возникший спор силами правления разрешить не удастся, и я предложил конфликтующим сторонам разрешить его в судебном порядке. По итогам произведённых замеров был составлен акт.
Далее в помещении правления я получил заявление от 05.09.2010 года и заявление от 19.09.2010 года, автором которых был Меркулов А.А. В первом заявлении он просил осуществить обмер участков №50 и №51 для установления границ. Во втором же заявлении Меркулов А.А ссылается на первое заявление, указывая на то, что оно было о незаконном захвате части его земельной собственности гр. Дроздовой А.В. Кроме того, в данном заявлении автор указывает, что комиссия убедилась в правомерности и законности предъявленных им требований, но при этом отказалась решать возникшую проблему (непонятно из чего этот вывод был сделан и на чём он основан? ... видимо на домыслах и догадках!). Последний абзац заявления повергнет в недоумение любого юриста: Меркулов А.А. просит дать аргументированное объяснение причин отказа с приложением копии документа, подтверждающего законность владения гр. Дроздовой А.В. частью его собственности. Как можно приложить копию документа, подтверждающего право собственности на собственность другого лица? Полагаю, что далее комментировать смысла нет и так всё понятно... Аргументированный ответ за подписью председателя правления Зуева О.А. был направлен в адрес Меркулова А.А. по почте.
29.10.2010 года в правление поступило второе заявление от Дроздовой А.В., которая обеспокоена поведением своих соседей - Меркуловых, ввиду того, что они в отсутствие Дроздовой и при ней ходят по её участку, натягивают верёвки, окутывают верёвками её строения. Дроздова указывает: "Мне непонятны их действия и неизвестны их намерения. Их действия вызывают во мне непонимание и страх." (Действительно, попробуйте представить себе, когда людям уже за 50, они имеют высшее образование и производят действия, объяснить которые крайне невозможно. Сам был свидетелем и наблюдал такую картину: сначала Меркуловы натягивали верёвку за постройками Дроздовой со стороны своего участка, затем они стали протягивать верёвку сквозь каркас недостроенного хоз. блока и над туалетом, а затем сквозь каркас хоз. блока и вокруг туалета, окутывая его несколькими витками. Вот и представьте себе: приехали Вы на свой участок, и видите, что Ваши строения окутаны верёвками... Какие мысли придут к Вам в голову?...).
Обе стороны конфликта хотя и были уведомлены председателем правления СНТ "Контур" о необходимости решения данного вопроса в судебном порядке, однако гражданин Меркулов А.А. после получения ответа в своём очередном заявлении написал: "...вынужден принять на себя решение возникшего вопроса." ...и принял, перенеся туалет и недостроенный хоз. блок, принадлежащий Дроздовой А.В., более чем на два метра вглубь её участка. |
|
|
По заявлению Дроздовой А.В. 10.11.2010 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 19.1 КоАП РФ.
Первое судебное заседание было назначено на 16.12.2010 года. Меркулова Е.М. пришла в 12 час. 00 мин., но заседание было перенесено на 16 час. 00 мин. По неизвестным причинам Меркулова Е.М. из суда ушла и на заседание не явилась.
Второе судебное заседание было назначено на 23.12.2010 года в 16 час. 30 мин., однако Меркулова Е.М. сообщила суду, что в этот день она прийти не сможет, т.к. у неё в академии мероприятие. Из-за данного события суд перенёс рассмотрения дела на 28.12.2010 года в 12 час. 00 мин.
Третье судебное заседание состоялось 28.12.2010 года в 12 час. 00 мин., Меркулова Елена Михайловна на данное судебное заседание явилась. В своё оправдание Меркулова представила суду акт с подписями свидетелей, которые присутствовали при обмере участка (будет выложен позднее), а также представила и другие, не имеющие отношения к делу, документы. Кроме того она утверждала, что согласно представленному акту указанная территория принадлежит её мужу. Судья заострил внимание на том, что можно создать тысячу комиссий и каждая измерит по-своему, поэтому данные измерения должны производить специалисты - землеведы, эксперты... На что Меркулова Е.М. сказала: "Я прямо слышу сейчас Олега Анатольевича слова, Вы наверное с ним плотно пообщались, да?.."
На протяжении всего заседания Меркулова Е.М. спорила с судьёй, доказывала право собственности на земельный участок (хотя этот вопрос и не рассматривался), пыталась руководить судебным процессом, задавала вопросы судье, обвинила судью в том, что он плотно общается со мной непонимая элементарного: я и судья говорили одними словами не потому, что мы плотно общаемся, а потому, что знаем законы - единые законы, установленные для всех граждан Российской Федерации. К сожалению Меркулова Е.М. с законами не ознакамливается, а устанавливает их на основе собственных личных убеждений.
Суд, рассмотрев материалы, признал Меркулову Елену Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и подверг её административному наказанию в виде предупреждения (см. постановление).
История на этом не заканчивается, и скоро последует продолжение, т.к. теперь между собственниками Меркуловым А.А. и Дроздовой А.В. остро стоит вопрос об определении границ земельных участков. Дроздова А.В. никогда не желала и не желает уподобляться Меркуловым и хочет решить этот вопрос цивилизованным способом, обратившись в суд с соответствующим иском. Информация о ходе судебных заседаний и об окончательном результате будет размещаться в разделах: "Новости" и "Из зала суда".
Уважаемые садоводы России! Помните, что в соответствии со ст. 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке! Решайте вопросы цивилизованным способом!
Председатель СНТ "Контур" Зуев О.А.
|
Дело по самоуправным действиям Меркуловой Е.М. в отношении имущества Дроздовой А.В. (ст. 19.1 КоАП РФ)
|
1 |
|
- |
2 |
|
- |
3 |
|
- |
4 |
|
- |
5 |
|
- |
6 |
|
- |
7 |
|
- |
8 |
|
виновна |
9 |
Меркуловой Е.М. подана апелляционная жалоба в Выборгский городской суд, где 21.03.2011 года постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения. |
виновна |
10 |
|
виновна |
11 |
|
- |
|
|