| |
1. В ответ на первое заявление сообщаю, что земельные участки с №1 по №164, расположенные в границах Товарищества находятся в частной собственности граждан, вследствие чего требование обмерить участок №51, принадлежащий на праве собственности гражданке Дроздовой А.В. без её согласия, является неправомерным.
Кроме того, 10.09.2010 года в правление Товарищества поступило заявление от собственника участка №51 - Дроздовой А.В. В указанном заявлении Дроздова А.В. просит правление произвести замеры по границам её участка и сверить их с имеющимися у неё документами. Комиссия в составе Зуева О.А., Васильева Р.А. и Демченко А.М. выявила незначительные отклонения в размерах участка №51, и установила контрольные колья, сместив заднюю смежную с участком №50 угловую точку (у туалетов) в сторону участка №51 приблизительно на 50 сантиметров. Гражданка Дроздова А.В. желая выйти из конфликтной ситуации, переместила переднюю смежную точку на 70 сантиметров в сторону своего участка, таким образом, уступив Вам часть своей земли. Однако Вашей жене – Меркуловой Е.М. этого было недостаточно, вследствие чего ею был выдернут контрольный столб, установленный комиссией на задней смежной угловой точке, и брошен на землю. В дальнейшем Меркулова Е.М. голословно и публично обвинила Дроздову А.В. в подделке представленных ею документов, а на утро следующего дня, т.е. 12.09.2010 года Вы, вопреки нормам морали и права, установили собственную границу, протянув верёвку белого цвета сквозь каркас недостроенного хоз. блока и над крышей туалета, собственником которых является Дроздова А.В.
При таких обстоятельствах, комиссия пришла к выводу о том, что спокойно измерить участки и установить причины несоответствия границ участка №50 с имеющимися на него документами, не представляется возможным. Кроме того, стоит учесть, что согласие правления создать комиссию и попытаться урегулировать конфликт, возникший между собственниками земельных участков, является делом добровольным и в соответствии с Федеральным законом №66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию правления не входит. Члены комиссии не обладают специальными знаниями и навыками, не имеют оборудования необходимого для установления границ спорных участков. Также в соответствии со ст. 12 ФЗ №209-ФЗ от 26.12.1995 года «О геодезии и картографии» геодезическая и картографическая деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. В ответ на второе заявление сообщаю, что заявление от 05.09.2010 года о незаконном захвате части Вашей земельной собственности гражданкой Дроздовой А.В. в правление Товарищества не поступало, при этом правление Товарищества, в силу закона, не вправе рассматривать вопросы захвата земельных участков, и принимать по ним решения. Вывод о том, что комиссия провела замер и убедилась в правомерности и законности, предъявленных Вами требований является домыслом. Отказ комиссии от дальнейшей работы был вызван агрессивным поведением с Вашей стороны как по отношению к гражданке Дроздовой А.В., так и к членам комиссии.
На основании изложенного, учитывая возникшие обстоятельства при попытке урегулирования конфликта, в силу которых добиться компромиссного решения не представляется возможным, предлагаю Вам, в целях защиты прав и законных интересов сторон в соответствии с Земельным кодексом и ГК РФ, обратиться в суд.
|
|
