| |
Решение
Санкт-Петербург 10 ноября 2011 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга - мировой судья судебного участка № 30 Санкт-Петербурга Федорова М.В., с участием представителя истца Зуева О.А., представителей ответчика Радькова Н.Г., Алешина В.А., действующих на основании доверенности, при секретаре Булгаковой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2011 года в Санкт-Петербурге гражданское дело по иску СНТ «Контур» к Радьковой Елене Николаевне о взыскании задолженности по уплате потребленной электроэнергии, членских и целевых взносов, об обязании исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчице, указывая, что Радькова Е.Н. является членом СНТ «Контур», владеет на праве частной собственности земельным участком № XXX, площадью XXX кв. м., расположенном в границах СНТ «Контур». Земельный участок предоставлен ей в собственность на основании Постановления главы администрации Выборгского района Ленинградской области от XX.XX.XXXXг. № XXXX. С 01 октября 2008г. Радькова Е.Н. уклоняется от уплаты членских и целевых взносов, с 17 мая 2008 года по 12 сентября 2010г. не оплачивает потребленную на сумму 3416,21 рублей электроэнергию, а также не возмещает в добровольном порядке СНТ «Контур» 18%-ые потери по потребленной электроэнергии, составляющие 614,94 рублей. Кроме того, Радькова Е.Н. не исполняет решение суда об обязании предоставить правлению СНТ документы, касающиеся членства Радьковой Е.Н. в СНТ.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в части взыскания долга по оплате потребленной электроэнергии в сумме 3416,21 рублей и потерь электроэнергии в размере 614,94 рублей, в остальной части от иска отказался.
Ответчица, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы на основании ст. 167 ГПК РФ.
Представители ответчицы в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили суду, что ответчица Радькова Е.Н. не имеет перед СНТ «Контур» никакого долга по оплате потребленной электроэнергии, так как 10 мая 2010г. она внесла в кассу садоводства в счет оплаты электроэнергии 3440 рублей (л.д.108, 109 Т.1), а также 11 марта 2011 года перечислила СНТ платежным поручением через банк 10000 рублей (л.д.79 Т.2). Требования СНТ о взыскании 18 % потерь от потребленной электроэнергии ответная сторона также находит необоснованными, так как взимание такой платы не установлено общим собранием членов СНТ; договором простого товарищества «Фонд электрификации с/т «Контур» от 9.04.2004г. (л.д.64-65 Т.2) определено, что результатами совместной деятельности простого товарищества является трансформаторная подстанция, сеть электроснабжения, сеть наружного освещения территории с/т «Контур». Таким образом, Радькова Е.Н. не обязана возмещать СНТ «Контур» расходы по содержанию электросети, не являющейся имуществом общего пользования СНТ. И поскольку эта электросеть была построена пайщиками в 2001 году, то сроки исковой давности по заявленным требованиям истекли, и ответная сторона заявляет о применении срока давности (л.д. 163 Т.1).
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Свидетельством на право собственности на землю (л.д. 129-130 Т.1) установлено право собственности Радьковой Е.Н. на земельный участок № XXX, площадью XXX кв. метров, в садоводстве «Контур», с XX августа XXXX года.
Ответчица является членом СНТ «Контур».
В соответствии с договором электроснабжения № XXXXXXX от XX.XX.2003 г. между АО «Ленэнерго» и СНТ «Контур» энергоснабжающая организация обеспечивает круглосуточную подачу абоненту через присоединенную сеть электрической энергии при определенной договором мощности от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность (л.д. 55-67 Т.1).
В соответствии с пунктом 3.4 указанного договора при установке расчетных средств учета электрической энергии не на границе раздела сетей по балансовой принадлежности сторон, количество учтенной счетчиками электрической энергии увеличивается (уменьшается) на размер технологических расходов электрической энергии на ее транспортировку. Процент потерь электроэнергии в сетях на участке от места установки электросчетчиков до границы раздела сети определяется расчетным путем энергоснабжающей организацией совместно с абонентом.
Приложением 3.1 к Договору установлено, что по состоянию на 01.10.2007 г. размер потерь электроэнергии СНТ «Контур» составляет 18 % (л.д. 61 Т.2).
Приложением 3.1 к Договору установлено, что по состоянию на 01.04.2009 г. размер потерь электроэнергии СНТ «Контур» составляет 18 % (л.д. 67 Т.1).
Протоколом собрания правления СНТ «Контур» от 09.05.2009г. принято решение увеличить оплату электроэнергии по действующему тарифу на 18% для возмещения затрат на потери электроэнергии при работе трансформатора. Указанные 18% удерживать при оплате садоводами за потребленную электроэнергию (л.д. 62-63 Т.2).
В соответствии с пунктом 143 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530 в случае, если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрической сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до месте установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки. Величина нормативных потерь определяется в соответствии с методикой выполнения измерений, согласовываемой сторонами по договору и аттестованной федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии.
Представитель истца пояснил суду, что у СНТ «Контур» прибор учета расположен за границей балансовой принадлежности, то есть после трансформатора. Трансформатор является общей собственностью садоводов, так как строительство трансформаторной подстанции и электросетей производилось за счет целевых взносов садоводов. Таким образом, обязанность по оплате потерь электроэнергии возлагается не иначе как на собственников имущества, то есть на садоводов, а равно и на Радькову Е.Н.
В соответствии со справкой о размере задолженности ответчицы, составленной бухгалтером СНТ (л.д.48 Т.2), Радькова Е.Н. в последний раз производила оплату потребленной электроэнергии 17.05.2008г. с показанием счетчика 3300 кВт. По состоянию на 12.09.2010г. показания счетчика равнялись 4619 кВт. Расход составил 1319 кВт. В соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике от 03.12.2010г. № 221-п садоводческие, огороднические некоммерческие объединения граждан, расположенные на территории Ленинградской области, уплачивают электрическую энергию по дневному тарифу в размере 2,59 рублей, по ночному - 1,24 рублей. У Радьковой Е.Н. установлен однотарифный счетчик. Цена электроэнергии по дневному тарифу в 2011 году составляет 2.59 рублей. Стоимость потребленной электроэнергии составляет 3416,21 рублей. Расходы на потребление электроэнергии в размере 18%, составляют 614,94 рублей. Общий долг по оплате электроэнергии составляет 4031,15 рублей.
Пункт 6 части 2 статьи 19 ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» устанавливает обязанность члена СНТ своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи.
В соответствии с пунктом 73 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 Постановления, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения потребляют электрическую энергию в необходимом им количестве. Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа каждого месяца.
С учетом всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что расходы на потребление электроэнергии в размере 18% являются составляющей стоимости электроэнергии и подлежат уплате всеми пользователями электросети независимо от членства.
Судом установлено, что гражданка Тюрина И.В. произвела сбор денежных средств среди садоводов и общую сумму в 25950 рублей перечислила в ОАО «Петербургская сбытовая компании» от СНТ «Контур» в счет авансового платежа за электроэнергию. В квитанции об оплате от 12.05.2010г. значится фамилия лица, производившего платеж - Тюрина (л.д. 176 Т.1). Тогда же Тюрина выдала садоводам, в том числе и Радьковой Е.Н., квитанции к приходным кассовым ордерам, согласно которым садоводы, в частности Радькова Е.Н., внесли в кассу садоводства в счет оплаты электроэнергии деньги (л.д. 175 Т.1).
Данные документы суд не принимает в качестве подтверждения надлежащей оплаты электроэнергии ответчицей Радьковой Е.Н., так как деньги были приняты 10 мая 2010 года Тюриной, сложившей с себя полномочия председателя правления СНТ 09 августа 2008г., что подтверждается письменным заявлением (л.д. 137), и в кассу СНТ деньги не были переданы.
По объяснениям представителя истца, Тюрина изготовила дубликат печати СНТ «Контур», который использовала для оформления приходно-кассовых ордеров. Кассовые ордера были переданы ему (Зуеву), вновь назначенному председателю правления СНТ, однако деньги в кассу не были переданы. Авансовый платеж в сумме 25950 рублей до сих пор не израсходован энергоснабжающей организацией и на него начисляются налоги.
Оплата в сумме 10000 рублей была произведена ответчиком 11.03.2011г. в счет членских и целевых взносов за предыдущие годы, что усматривается из платежного поручения банку (л.д.79 Т.2).
Доводы ответной стороны том, что трансформаторная подстанция, сеть электроснабжения, сеть наружного освещения территории с/т «Контур» являются собственностью простого товарищества «Фонд электрификации с/т «Контур», а не имуществом общего пользования СНТ, суд расценивает как несостоятельные, поскольку договор энергоснабжения СНТ «Контур» был заключен 10 января 2003 года и на территории СНТ уже имелась система энергоснабжения, тогда как договор простого товарищества «Фонд электрификации с/т «Контур» был заключен 19 апреля 2004 года.
Суд также не усматривает оснований для применения по заявлению ответной стороны срока исковой давности в три года, поскольку требования заявлены за период с 17.05.2008г. по 12.09.2010г., исковое заявление предъявлено в суд 26.10.2010г., то есть до истечения трехлетнего срока.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя исковые требования, суд признает за истцом право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.
Требования ответной стороны о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворению не подлежат в силу статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, ст. 19 ФЗ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 73 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006г. № 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с Радьковой Елены Николаевны в пользу СНТ «Контур» в счет оплаты потребленной электроэнергии 4031 (четыре тысячи тридцать один рубль) 15 копеек, в счет возмещения судебных расходов 400 рублей, а всего - 4431 (четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через мирового судью.
|
|
