| |
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Рощино 26 августа 2011 года
Мировой судья судебного участка № 25 Выборгского района Ленинградской области Тряхов Игорь Павлович, с участием частного обвинителя Тюрина Юрия Александровича, представителя частного обвинителя адвоката Семковой Жанны Николаевны, представившей удостоверение № 1101 и ордер № 215967, подсудимых Зуева Олега Анатольевича, Ефремова Дмитрия Владимировича при секретаре Королевой Марии Викторовне, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, возбужденного по заявлению Тюрина Юрия Александровича о привлечении к уголовной ответственности по ст. 115 ч.1 УК РФ Зуева Олега Анатольевича, родившегося ……. года в г. ……., русского, гр. РФ, военнообязанного, имеющего неполное высшее образование, учащегося 3 курса юридического факультета ………….., работающего в ГУП « ……………» в электродепо « ……….» ………….., являющегося председателем садоводческого некоммерческого товарищества( СНТ) « ………», проживающего по адресу: ………., ………..проспект, д. ….., кв. …, женатого, имеющего на иждивении двух детей ………., ранее не судимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра и о привлечении к уголовной ответственности по ст. 115 ч.1 УК РФ Ефремова Дмитрия Владимировича ……… года рождения, уроженца ……….., русского, гр. РФ, проживающего по адресу: ….., ……, д. …, кв. …, имеющего полное среднее образование, работающего в ЗАО « ……», военнообязанного, холостого, ранее не судимого, не состоящего на учете и у нарколога и психиатра,
УСТАНОВИЛ:
Частный обвинитель Тюрин Юрий Александрович обратился в суд с заявлением о привлечении Зуева Олега Анатольевича и Ефремова Дмитрия Владимировича к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, указывая на то, что 04.07.2010 года в районе 19 часов на участке № 10 СНТ « ……» станции ………. Выборгского района Ленинградской области в ходе конфликта возникшего со стороны Зуева О.А. и Ефремова Д.В. ему Тюрину Ю.А. были нанесены множественные ушибы и ссадины тела, конечностей, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Допросив подсудимых, которые вину в совершении преступления не признали, а также частного обвинителя и свидетелей, о допросе которых ходатайствовали стороны, исследовав представленные сторонами иные доказательства, суд установил обстоятельства, которые заключаются в следующем:
04.07.2010 года в районе 19 часов на участке № 10 СНТ « …….» станции ……. Выборгского района Ленинградской области председатель садоводства Зуев О.А., совместно с членами садоводства « Контур» Ефремовым Д.В., Цепото А.Н., Васильевым Р.А. с целью отключения подачи электроэнергии на участок Тюриных, имеющих задолженность по оплате электроэнергии, стали приставлять раздвижную металлическую лестницу к опоре электрического столба. Работы по отключению электроэнергии должен был производить электрик Цепото А.Н.. В результате Тюрин Ю.А. и его дочь Николаенко О.Ю. стали оказывать им противодействие, откидывать раздвижную лестницу от опоры электрического столба, при этом Тюрин Ю.А. схватил Зуева О.А. за левую руку и повалил его в канаву, в кусты, надавил Зуеву О.А. коленом в область паха. Когда он - Зуев О.А. попытался встать, то Тюрин Ю.А не дал ему подняться. Тогда Ефремов Д.В. стал оттаскивать Тюрина Ю.А. от Зуева О.А, обняв его сзади и удерживая за предплечья, при этом Ефремов Д.В. также вместе с Тюриным Ю.А. упал. Оказавшись на спине, Ефремов Д.В. продолжал удерживать за предплечья Тюрина Ю.А., который лежал на нем спиной сверху, тем самым Ефремов Д.В. не давал Тюрину Ю.А. подойти к Зуеву О.А. и к лестнице, удерживал его от конфликта. В результате подбежал брат Тюрина Ю.А. – Тюрин И.В., который пытался с силой освободить руку брата из указанного захвата Ефремова Д.В., при этом пытался с силой вырвать руку брата из захвата, чтобы освободить Тюрина Ю.А. А когда ему Тюрину И.В. не удалось вытащить из захвата руку брата то он- Тюрин И.В. применил удушающий захват к Ефремову Д.В., освободив тем самым Тюрина Ю.А., после чего конфликт прекратился. В результате данных действий Тюриным Ю.А. были получены множественные ссадины передне-внутренней поверхности обоих предплечий, кровоподтеки внутренней и наружной поверхности обоих плеч, которые согласно заключению экспертов № 89/к от 18.03 по 03.05.2011 г. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в связи с этим, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. При этом указанные повреждения могли возникнуть как при самостоятельных ударах, так и при соударениях, в том числе от действий Ефремова Д.В. удерживающего его за предплечья, а также от действий Тюрина И.В. с силой вытаскивавшего его руку из захвата, а также при ударах о лестницу в ходе борьбы за нее.
К указанному выводу суд пришел на основании следующих доказательств:
Подсудимый Зуев Олег Анатольевич показал, что во второй раз к участку Тюриных пришли около 17 час. 45 мин. 04.07.2010 г. Он- Зуев и Цепото А.Н. стали ставить лестницу. С участка № … выскочила дочь Тюриных- Николаенко О.Ю., она столкнула Цепото А.Н в яму, стала его душить, потом она схватилась за лестницу. Тюрин Ю.А. помогал сваливать ей лестницу. Свалили лестницу и Тюрин Ю.А. набросился на него Зуева. Схватил его за левую руку, повалил в канаву, надавил ему в область паха, причинил ему Зуеву физическую боль. Васильев Р.А. вел съемку. Он Зуев пытался встать, но Тюрин Ю.А. ему не давал. Ефремов взял Тюрина за плечи. Тюрин лежал на нем, а он Зуев на спине, а Ефремов взял его за руки. Он- Зуев мог бы ударить Тюрина Ю.А., но он не хотел этого делать. Тюрин Ю.А. набросился, сдавил руку и повалил его.. Он- Зуев пытался высвободиться движениями тела, без рук. Физическую силу не применял. Ефремов оттащил Тюрина и когда он их положил, то Ефремов оказался внизу. После этого Ефремова стал душить Тюрин И, удерживать за шею двумя руками, а он Зуев оттащил его от Ефремова. (Л.д. 65)
Подсудимый Ефремов Дмитрий Владимирович показал, что Цепото А.Н хотел произвести работы на столбе, стали раскладывать лестницу. Он – Ефремов повернулся спиной к лестнице и увидел, что Николаенко О.Ю. бежит, сбивает плечом его мать, подбегает к нему и начинает его бить руками, в основном по плечам. Он придержал её руки не сдавливая, подскочил Тюрин Ю.А. помахал руками, спустился в канаву, что там было не видел, увидел как Тюрин Ю.А. повалил Зуева в канаву, он- Ефремов подошел к Тюрину и положил ему на плечо руку, Тюрин был спиной вверх, лежал сверху на Зуеве, Зуев пытался освободиться, Тюрина Ю.А. просили отойти, но он продолжал давить Зуева. Он подошел со стороны, взял Тюрина Ю.А. за руки и оттащил. Тюрин Ю.А. был к нему спиной, стоял чуть- чуть нагнувшись. Он Ефремов встал неудачно , подскользнулся, упал на спину. Удары он Ефремов никому не наносил, Зуев тоже никому не наносил удары. Тюрин Ю.А. наносил ему- Ефремову удары( л.д. 65-66).
Свидетель защиты Васильев Р.А. показал, что дочь Тюриных стала вести себя агрессивно. Тюрин Ю.А. стал отпихивать Зуева, руки ему держал. У Зуева руки были в разные стороны. Подошел Ефремов и стал держать за руки Тюрина. Затем появился двоюродный брат Тюрин И.. Двоюродный брат сжал Ефремову горло и стал его душить. Он одним глазом смотрел на происходящее. А другим в камеру. Ефремова душили, и он был вынужден защищаться. Дальше они расцепились. Николаенко все время пыталась опрокинуть лестницу и все время кричала, «что вы все время меня бьете по ногам». Зуев удары не наносил. Ефремов отпихнул Тюрина. Тюрин вылезая из канавы, споткнулся и упал сам. Телесных повреждений ни у кого не видел.( л.д. 66-67).
Свидетель защиты Дроздова А.В. показала, что правление приняло решение по должникам, электрик производил отключение, но не дали. Тюрин Ю.А. всячески препятствовал, хватался за лестницу, за руки Цепото А.Н. и Ефремова. Они препятствовали его действиям. Они хватались за лестницу пытались опрокинуть. Тюрин Ю.А. набросился на Ефремова. Ефремов пытался его успокоить. После чего Тюрин повалил Зуева, все это происходило в канаве. Она - Дроздова А.В. видела, как Тюрин повалил Зуева. Ефремов стал оттаскивать Тюрина от Зуева. А потом они оба упали. Затем вышел еще один мужчина и набросился на Ефремова и стал его душить. Он навалился на Ефремова. Его руки были на горле Ефремова, Ефремов пытался убрать его в строну. Дочери Тюриной она говорила: « что ты делаешь, ты себе сейчас синяков наставишь. Она толкнула лестницу. Дочке Тюриной говорили : « Отойдите вред своему здоровью причините».( л.д. 67-68).
Свидетель защиты Вороничева Г.Ю. показала, что гуляли, подошли на шум, видела с одной стороны Цепото А.Н. у лестницы, а с другой Николаенко О.Ю., они стали тягать эту лестницу, были словесные высказывания, но мордобития не было, все были в возбужденном состоянии потом подъехала милиция. Зуев никого не бил, Тюрин тоже никого не бил. При мне конфликта не было. Между Ефремовым и Тюриным конфликта не видела.( л.д. 68).
Потерпевший Тюрин Ю.А. показал, что увидел, как его дочь Николаенко О.Ю. ударили лестницей по ногам. Кто бил назвать не может, отрывали лестницу от земли, раскачивали и ударяли. Ударов было больше трех точно. Подошел и стал успокаивать человека с лестницей : « Что вы делаете с дочерью, орлы!» Зуев и Ефремов заломали ему руки, упали в канаву, они были снизу, а он сверху. Они просто выворачивали ему руки. Удары по рукам наносились, но он не видел, кто наносил удары, он не смотрел, они держали его вдвоем. Он был сверху, они ему угрожали. Удары ногами не наносили. Он кое- как вырвался, потом они стали разговаривать на повышенных тонах, потом подъехала милиция и разговор стал другим, у него на руках были синяки и царапины.( л.д. 59-60)
Свидетель обвинения Тюрина И.В. показала, что когда дочка Николаенко О.Ю., скрутили руки и попытались его так удержать, Тюрин Ю.А. хотел помочь Николаенко О.Ю., но они его удерживали. После всего Тюрин жаловался на руку. Ударов она лично не видела, видела только что выламывали руки и пытались удержать. Стали подтягиваться люди из садоводства, потом подьехала милиция. Она видела как тащили Тюрина в канаву. Цепото А.Н ударил Николаенко О.Ю. по лицу, а Тюрин просто хотел помочь дочери( л.д. 61).
Свидетель обвинения Тюрина В.Ю. показала, что около 18 час. 30 мин ушла на озеро, позвонила мама и сообщила что отцу заламывают руки и тащат в канаву. Когда пришли то увидели что у отца руки поцарапаны, кусты под столбом были помяты. В момент драки она разговаривала с матерью, у нее было возбужденное состояние( л.д. 62).
Свидетель обвинения Плетнёва Н.А. показала что когда шли с озера дочь Тюрина В.Ю разговаривала с матерью Тюриной И, из разговора была понятно, что была попытка отключения электроэнергии, Тюрина И. позвонила второй раз и кричала: « давайте быстрее душат Тюрина Ю.А., ударил сестру Николаенко О.Ю!», когда прибежали, то у Тюрина Ю.А. и Николаенко О.Ю были поцарапаны руки и ноги. Ольга держалась за лицо побои были очевидны.( л.д. 63)
Свидетель обвинения Подчуфаров А.Б. показал, что около 7 час вечера пошли на озеро и когда возвращались обратно Тюрина И.В. сообщила по телефону, что люди лезут на столб, затем позвонила еще раз и сообщила, что избивают дочку и связали отца, у Тюрина были царапины на руках, а у Николаенко О.Ю. было красное лицо, царапины на ногах.( л.д. 64)
Согласно комиссионного заключения суд.мед.экспертов № 89/к от 18.03.2011 по 03.05.2011 г. у Тюрина Ю.А. были обнаружены множественные ссадины передне-внутренней поверхности обоих предплечий, кровоподтеки внутренней и наружной поверхности обоих плеч. Высказаться о количестве повреждений, обнаруженных у Тюрина Ю.А., не представляется возможным, так как при его судебно-медицинском обследовании( акт № 566 от 06.07.2010 г.) количество повреждений экспертом не указано. Все повреждения образовались в результате тупого твердого предмета( предметов), на что указывают их морфологические проявления- ссадины, кровоподтеки. Данные повреждения образовались по механизму удара, или удара с трением( для ссадин) о чем свидетельствует односторонняя локализация мест приложения травмирующего воздействия в сочетании с его центростремительным направлением. Ссадины могли образоваться в результате ударов с трением, на что указывает их морфологическая сущность- ссадины. Исходя из записей в справке № 1998 МУЗ « Рощинская районная больница», при обращении Тюрина Ю.А. за медицинской помощью ДД.ММ..2010 года были установлены множественные ушибы и ссадины тела, конечностей. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заживлении( образование корочек на ссадинах, « цветение» кровоподтеков) в этой справке не указано. Таким образом, можно сделать вывод о том, что на момент осмотра ДД.ММ.2010 г. эти повреждения не имели признаков заживления, то есть были получены в небольшой промежуток времени обращения. Однако, спустя три дня( 06.07.2010 г.) при осмотре судебно-медицинским экспертом( акт судебно-медицинского обследования № 566 от ДД.ММ..2010 г.) были выявлены данные свидетельствующие о давности образования вышеуказанных повреждений около 3-8 дней( ссадины под плотными возвышающимися темно-коричневыми корочками, « цветущие» багрово-синие-желтого цвета кровоподтеки). Таким образом, ввиду противоречивости представленных данных, оценить давность образования повреждений у Тюрина Ю.А. не представилось возможным. Повреждения, имевшиеся у Тюрина Ю.А. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и в связи с этим, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека( приказ Министарства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194 н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека-пункт 9.) Учитывая, что все повреждения у Тюрина Ю.А. локализовались на верхних конечностях и образовались в результате ударов или ударов с трением( для ссадин), образование их в результате « ударов по рукам», как указанно в изложенных им обстоятельствах не исключается. Данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета( предметов) с ограниченной травмирующей поверхностью, на что указывают их локальный характер, четкие границы. Эти предметы имели следующие форму и размеры:- причинившие ссадины- плосковидную форму и размеры около от 1 до 5 см.;- причинившие кровоподтеки- округлую форму и диаметр от 2Х3 см до 9Х7 см- на левом предплечье и 8Х7 см на правом предплечье. На это указывает форма и размеры повреждений. При проведенных исследованиях у Тюрина Ю.А. не выявлено повреждений, которые в специальной судебно-медицинской литературе однозначно можно было бы отнести как характерные для причинения в результате « борьбы и самообороны». Учитывая, что все повреждения у Тюрина Ю.А. образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета( предметов) или удара с трением( для ссадин) то получение их в результате « самостоятельных ударов» возможно. ( л.д. 105-111)
Таким образом, суд приходит к выводу, что эксперт допускает получение телесных повреждений как в результате самостоятельных ударов, так и в результате соударений, а также в результате ударов по рукам, также эксперт не дает однозначного ответа о времени образования телесных повреждений и указывает на то, что все повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета( предметов), на что указывают их морфологические проявления- ссадины, кровоподтеки. Данные повреждения образовались по механизму удара, или удара с трением( для ссадин) о чем свидетельствует односторонняя локализация мест приложения травмирующего воздействия в сочетании с его центростремительным направлением. Ссадины могли образоваться в результате ударов с трением, на что указывает их морфологическая сущность- ссадины. При этом эксперт указывает на то, что в виду противоречивости представленных данных, оценить давность образования повреждений у Тюрина Ю.А. не представилось возможным.
Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Анализ ст. 115 ч.1 УК РФ позволяет сделать вывод, что объектом данного преступления являются общественные отношения, регулирующие охрану здоровья граждан. Объективная сторона выражается в причинении потерпевшему легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Субъективная сторона данного преступления предполагает наличие у подсудимого прямого или косвенного умысла именно в причинении вреда здоровью. Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, достигшее 16 летнего возраста. Данное преступление имеет материальный состав, поэтому по уголовным делам данной категории необходимо устанавливать причинную связь между деянием лица и наступлением общественно опасных последствий. Отсутствие хотя бы одного из данных признаков состава преступления исключает наличие данного состава в деянии лица, привлекаемого к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ. Достаточных доказательств, подтверждающих, что телесные повреждения были причинены именно в результате умышленных действий Ефремова и Зуева сторона обвинения не представила поэтомупри оценке в совокупности показаний частного обвинителя, подсудимых, свидетелей, мировой судья руководствуется ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения в виновности обвиняемых, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкует их в пользу обвиняемых. При этом мировой судья учитывает что свидетели обвинения Тюрина В.Ю. , Плетнёва Н.А. и Подчуфаров А.Б. не являлись очевидцами конфликта, так как в момент конфликта находились на озере, о конфликте знают со слов, поэтому их показания не могут быть положены в основу приговора. Показания свидетеля Тюриной И.В. мировой судья оценивает критически как показания лица, заинтересованного в исходе дела в пользу Тюрина Ю.А. поскольку она является его супругой. Что касается показаний подсудимых Ефремова Д.В. и Зуева О.А., то они подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей зашиты, они последовательны, логичны, согласуются с материалами дела, поэтому суд находи их достоверными и правдивыми. Показания потерпевшего Тюрина Ю.А., совокупностью материалов дела не подтверждаются, доводы, приведенные в свою защиту подсудимыми Ефремовым Д.В и Зуевым О.А.., стороной обвинения не опровергнуты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 305-306, 309, 310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Оправдать Зуева Олега Анатольевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.
Оправдать Ефремова Дмитрия Владимировича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии подсудимого состава преступления.
Признать за оправданными Зуевым Олегом Анатольевичем и Ефремовым Дмитрием Владимировичем право на реабилитацию и право на возмещение имущественного и морального вреда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Выборгский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 25 Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения
|
|
