| |
Письменное объяснение по гражданскому делу № 2-950/2011
Данное письменное объяснение является дополнением к заявлению и отзыву на исковое заявление СНТ "Контур", предоставленных суду на предварительном заседании 17 марта 2011г.
В заявлении ошибочно указаны ссылки на 22 и 21 статьи ФЗ №66-ФЗ от15.04.1998г., следует читать - ст. 23 и 22. Кроме того, ФЗ № 137-ФЗ от 22.11.2000г., дополняющий ФЗ № 66-ФЗ, ввел абзац следующего содержания:
"Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения", относя т.о. пути разрешения непредусмотренных ст.22,23 полномочий правления и председателя только к компетенции общего собрания.
Как следует из закона, правление - это коллегиальный исполнительный орган, а председатель лишь его организатор и представитель, но никак не единоначальник, который может все и за все отвечает. Это Зуев.О.А. должен был понять из Решения Выборгского районного суда от 15.04.2010 под председательством судьи И.В.Яровинского (лист 4, четвертый дефис снизу указанного Решения). Предъявляя исковые требования ко мне о взыскании денежной суммы в размере 9020 руб. за неуплату членских и целевых сборов, Зуев О.А. не представил расчет, утвержденный ревизионной комиссией и бухгалтером СНТ, что является нарушением финансовой дисциплины. Вопрос об истребовании денежных средств с садоводов является их компетенцией, что следует и из ответа ревизионной комиссии от 07.03.11г. на мой запрос. Такой вопрос ревизионной комиссией СНТ не рассматривался, решения не принималось, т.е. Зуев О.А. не представил суду доказательств о нарушении мною финансовой дисциплины, что является основанием для отказа в исковых требованиях.
В связи с отказом в приеме встречного иска по данному делу вношу к содержанию отзыва некоторые дополнения и уточнения, которые основываются на анализе событий, документов СТ/СНТ и судебных заседаний различного уровня за период с 2005 года по настоящее время. СТ "Контур" образовано в 1988 году, окончательный состав из 164 собственников был утвержден 29.06.1994 года. Я являюсь членом СТ на основании личного заявления с момента образования и постоянно участвую вместе с членами семьи в его становлении и развитии, причем безвозмездно.
Зуев.О. А. в СТ с 2003 года, а с 1.10.2005г. участвовал на расширенных заседаниях правления с совещательным правом по аналогии со мной вплоть по 09.08.2008г, когда он неожиданно стал и.о. председателя, не имея на это никакого права. Впоследствии найти факт его избрания в состав правления не удалось, это же подтверждено в ответе председателя СТ Тюриной.И.В. от 10.01.2009г. на мой запрос. Исправление этой ошибки Правлением 30.08.2008г для Зуева был не указ, хотя правота Правления подтверждена Определением заседания С.Петербургского городского суда от 15.10.09г. о том, что Зуев и.о. был только с 9 по 30 августа 2008г. А далее, и по настоящее время многие действия его не просто противозаконные, а и преступные, по моему мнению. Поступки Зуева и Ко вынудили меня обзавестись рядом, ранее не нужных, технических средств.
С августа 2008г., во всех своих заявлениях, исках и прочей писанине, он сознательно дезинформирует органы, куда обращается, представляясь законно избранным председателем, наделенным соответствующими правами высшего органа СТ/СНТ -общего собрания (89 о/м пос. Рощино, Выборгский районный суд СПб и Выборгский городской суд Ленинградской области, публичные объявления, сайт Зуев-СНТ и др.).
Учитывая несовершенство законодательства по садоводствам, путем предоставления недостоверной информации, возможно, слабой доказательности оппонирующей стороны, недостаточным изучением материалов в судебных инстанциях им в итоге достигнуты желаемые результаты. Основным стимулом явился выигрыш в Выборгском городском суде ЛО, отклонившим иск Тюриной о признании незаконным противоправное собрание от 14.02.2009г., проведенное с грубейшими нарушениями ФЗ и Устава. Мое выступление на суде 27.01.10г. и других свидетелей, по моему мнению, просто проигнорированы.
Дальнейшие события были предсказуемы. За 2,5 года допущено столько нарушений, что и ревизионная комиссия в январе 2011г. вынесла недоверие правлению, а точнее Зуеву О.А. Требование ст.25 ФЗ о созыве внеочередного общего собрания им проигнорировано, а 12.03.11г. проведено очередное фальш-собрание. Примечательно то, что до14.02.09г. кворум всех собраний исчислялся от 164 собственников, 20.03.10г. уже от 137, а 12.03.11г. - от 121, хотя за это время ни один садовод не исключался. Поэтому все их решения юридически незаконны, исполнению не подлежат и имеют чисто рейтинговый характер.
В случае принятия судом решения о дальнейшем комплексном рассмотрении высказанных дополнений мною будут представлены соответствующие доказательства.
В заключение. При знакомстве с делом 07.04.2011г. мною установлено, что 03.02.2011г. состоялось первое судебное заседание, на которое ответчик не явился. Хотелось бы знать, как это возможно сделать, не зная об этом, и кто должен был оповестить. Кроме того, в деле мною не обнаружена копия платежного поручения на 10000 рублей на расчетный счет СНТ, переданная в ходе заседания 17.03.11г.
|
|
