В Федеральный суд Выборгского района
г. Санкт-Петербурга |
Истец: СНТ «Контур», расположенное
по адресу: Ленинградская область,
|
Представитель истца: председатель Правления СНТ «Контур» Зуев Олег Анатольевич, проживающий по адресу: |
Ответчик: Тюрина Ирина Вильямовна, зарегистрированная по адресу: г. Санкт-Петербург, |
Возражения
относительно представленного ответчиком заявления
о применении срока исковой давности
Ознакомившись с заявлением ответчика от 25.03.2010 года о применении срока исковой давности в отношении требований истца (далее – Заявление), СНТ «Контур» полагает, что указанные в нём доводы являются необоснованными и отчасти несоответствующими действительности по следующим основаниям:
- Ответчик указывает, что 09.08.2008 года она сложила с себя обязанности председателя правления СТ «Контур», однако Тюрина И.В. не указывает, что 17.12.2008 она подала заявление в ИФНС России по Выборгскому району Ленинградской области по форме Р17001 в котором указала себя председателем Товарищества. Регистрация в ЕГРЮЛ состоялась 25.12.2008 года (подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 24.02.2009).
- Кроме того в своём Заявлении ответчик указывает, что с момента сложения с себя полномочий председателя правления никакие денежные средства и взносы она не принимала, однако приложенная ею к материалам дела №2-181/2010 (л.д. 9), рассматриваемого в городском суде г. Выборга копии квитанций к приходным кассовым ордерам, опровергает заявленные ответчиком доводы. Так, на приложенной копии имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от 26 декабря 2008 года (без номера) выписанная на имя Тюриной И.В. за израсходованную ею электроэнергию на общую сумму 4 905 руб. 00 коп. (четыре тысячи девятьсот пять рублей 00 копеек). Данная квитанция заверена подписью Тюриной И.В. и печатью СТ «Контур», которая четырьмя месяцами ранее, а именно 09.08.2008 года, была передана Зуеву О.А., что зафиксировано в протоколе расширенного собрания правления от 09.08.2008 года (копия протокола прилагается), и обратно ответчику не возвращалась. Указанная выше сумма в кассу СНТ «Контур» не поступила, как и не поступила на расчётный счёт Петербургской Сбытовой Компании. Таким образом, Тюрина И.В. продолжала наносить ущерб Товариществу (копии квитанций к приходным кассовым ордерам прилагаются).
- Ответчик утверждает, что налоговая проверка проходила в садоводстве в декабре 2008 года, а окончательный Акт проверки составлен 20.01.2009 года, на этот момент, как сообщает Тюрина И.В., она уже не являлась председателем правления СТ «Контур», а исполнение обязанностей взял на себя Зуев О.А., по требованию которого, как полагает ответчик, и проводилась налоговая проверка.
В данном случае ответчик признаёт Зуева О.А. как исполняющего обязанности председателя правления Товарищества, но при этом в передаче документов категорически отказывает даже при наличии вступившего в законную силу соответствующего судебного акта. Кроме того в Акте №2 налоговой проверки от 20.01.2009 года, являющегося предварительным документом, и Решении №2 от 11.02.2009 года (имеются в материалах дела) на последних листах имеется подпись Тюриной И.В., как председателя СТ «Контур», в получении указанных документов, следовательно о результатах налоговой проверки на 11.02.2009 года знала только Тюрина И.В. и об этом она узнала первой!
Принимая во внимание тот факт, что именно Решение является основным документом при проведении выездной проверки ИФНС дата издания которого – 11.02.2009 года, а иск СНТ «Контур», предъявленный к Тюриной И.В. был подан 08.02.2009 года, то даже при этих обстоятельствах истцом срок исковой давности не пропущен.
- В своём заявлении ответчик ссылается на п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года №15 и Пленума ВАС от 15.11.2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» При рассмотрении заявления стороны в споре о применении исковой давности в отношении требований юридического лица необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда юридическое лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С учетом этого довод вновь назначенного (избранного) руководителя о том, что он узнал о нарушенном праве возглавляемого им юридического лица лишь со времени своего назначения (избрания), не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического лица. Указанное обстоятельство не является основанием и для перерыва течения срока исковой давности.
Статья 48 ГК РФ устанавливает в качестве основного признака юридического лица – организацию, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Однако ст.1 ФЗ №66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» раскрывает понятие садоводческого некоммерческого товарищества, называя его объединением граждан, т.е. – садоводов.
Таким образом утверждение ответчика со ссылкой на п.13 Пленума ВС от 12.11.2001 года №15 и Пленума ВАС от 15.11.2001 года №18 является несостоятельной, ввиду того, что информация о суммах представленных к оплате СТ «Контур» на основании Решения ИФНС г. Выборга от 11.02.2009 года, была известна только Тюриной И.В., а коллектив садоводов как объединение граждан этой информацией не обладал.
- От Тюриной И.В. 09.02.2009 года поступило заявление на имя директора школы №000 за подписью ответчика как председателя Товарищества «о несанкционированном проведения собрания, организуемого самозванцем Зуевым О.А.» (копия заявления прилагается).
- Также, Тюриной И.В. ранее были представлены документы в городской суд г. Выборга по гражданскому делу №2-181/2010 (л.д. 115, 116). Это статья из газеты «Вести» от 07.10.2008 года о недействительности печати с 01.09.2008 года и протокол заседания правления СТ «Контур» под председательством Тюриной И.В. от 10.05.2009 года. Указанные документы заверены самовольно изготовленной ответчиком печатью и личной подписью Тюриной И.В. как председателя СТ «Контур» и приложены к материалам дела 27.01.2010 года в Выборгском городском суде! (копии прилагаются).
- Владея денежными средствами Товарищества 26.08.2008 года Тюрина И.В., сложившая с себя полномочия председателя правления, заключила от имени Товарищества ущербный для него договор № 486/08-ЭМ с ЗАО «Газтехносервис».
Таким образом, на основании изложенных выше фактов и представленных документов становится ясно, что Тюрина И.В. после сложения с себя обязанностей председателя правления и бухгалтера СТ «Контур» продолжала вести активную деятельность называя себя председателем правления Товарищества:
- |
|
- |
|
- |
незаконно изготовила новую печать |
- |
|
- |
|
- |
незаконно зарегистрировалась в налоговых органах |
- |
подписывала и заверяла печатью документы |
- |
заключила убыточный для Товарищества договор со сторонней организацией, не имеющей лицензии |
- |
удерживала документы Товарищества |
- |
распоряжалась денежными средствами Товарищества |
Данный перечень не является исчерпывающим ввиду того, что СНТ «Контур» не располагает полными сведениями о совершённых Тюриной И.В. действиях с использованием документов и незаконно изготовленной печати Товарищества.
Кроме того, хотя Зуев О.А. и был назначен на должность исполняющего обязанности председателя правления Товарищества с 09.08.2008 года, но на период незаконной регистрации Тюриной И.В. в ИФНС г. Выборга (с 26.12.2008 г. по 03.03.2009 года) был частично лишён возможности вести финансово-хозяйственную деятельность Товарищества ввиду противоправных действий ответчика.
После проведения внеочередного общего собрания садоводов СТ «Контур» от 14.02.2009 года и последующей регистрации в ИФНС г. Выборга, которая состоялась 04.03.2009 года, Зуевым О.А. в целях получения достоверных сведений о прошедшей налоговой проверке, было подано заявление от 16.03.2009 года о выдаче копий Акта №2 и Решения №2 (копия прилагается). Таким образом в соответствии с данными сопроводительного письма ИФНС от 20.03.2009 года (копия прилагается), данные акты были получены истцом не ранее 20.03.2009 года, следовательно о результатах налоговой проверки Зуеву О.А. как руководителю Товарищества, стало известно не ранее, чем 20.03.2009 года.
Сведения, изложенные в представленном Тюриной И.В. Заявлении, не только не находят подтверждения но и являются заведомо ложными. В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При этом истец полагает, что поведение ответчика направлено на сокрытие истинных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, чем вводит суд в заблуждение с целью уклонения от ответственности за причинённый Товариществу ущерб.
Учитывая изложенные выше факты, а также те обстоятельства, при которых за время занятия Тюриной И.В. руководящей должности она не отчитывалась перед общим собранием и не сдавала документы на ревизионную проверку, СНТ «Контур» считает, что течение срока исковой давности по ст. 277 ТК РФ начинается не ранее чем с 20.03.2009 года (дата получения Зуевым О.А. Акта №2 и Решения №2 в ИФНС), однако и эта дата не является окончательной ввиду того, что Тюрина И.В. до сих пор не передала документы и остаток денежных средств Товарищества вновь избранному правлению. Именно на основании полученных документов работодатель смог бы дать объективную оценку деятельности ответчика, однако Тюрина И.В. умышленно затягивает этот момент, и как следствие продлевает срок исковой давности.
Приложение:
Председатель правления СНТ «Контур» ____________/ Зуев О.А. /
« 15 » апреля 2010 года |
